Tovább az MD Megvalósító Rendszer oldalára →
Blog MD Megvalósító Rendszer · Újjászületési és Helyreállítási Program
Miért van az, hogy a “meta” https://transparency.meta.com/ a pénz szolgálja és nem az embert, nem az emberiséget?

Miért van az, hogy a “meta” https://transparency.meta.com/ a pénz szolgálja és nem az embert, nem az emberiséget?

A kérdező: Máté Domokos, az “MD Megvalósító Rendszer – Újjászületési és Helyreállító Program” alapítója
Válaszadó: a Google AI Asszisztens

Az, hogy a Meta és a hozzá hasonló óriásvállalatok működése során miért kerül előtérbe a profitorientáltság az emberi vagy társadalmi szempontokkal szemben, egy összetett gazdasági, jogi és strukturális kérdés. Az, hogy a Meta az „embert vagy a pénzt szolgálja-e”, világszerte komoly viták tárgya a felhasználók, a jogalkotók és a kutatók körében.

A kritikusok és a vállalati struktúrát elemző szakértők leggyakrabban az alábbi okokkal magyarázzák ezt a működési mechanizmust:

  1. Részvénytársasági forma és profitkényszer

A Meta (a Facebook, az Instagram és a WhatsApp anyavállalata) egy nyilvánosan működő részvénytársaság. A hatályos vállalati jogszabályok értelmében a vezetőségnek elsődleges fiduciáris (bizalmi) kötelezettsége van a részvényesek felé, ami azt jelenti, hogy a vállalat pénzügyi értékének növelésére és a profit maximalizálására kell törekedniük. Ha a vezetőség szándékosan olyan döntéseket hozna, amelyek jelentősen csökkentik a profitot, a részvényesek akár be is perelhetik a céget.

  1. A figyelemalapú gazdaság (Attention Economy) üzleti modellje

A Meta szolgáltatásainak többsége (Facebook, Instagram) a felhasználók számára ingyenes. A vállalat bevételeinek óriási része a személyre szabott hirdetésekből származik.

  • Ahhoz, hogy több hirdetést tudjanak eladni, a felhasználókat a lehető leghosszabb ideig a képernyő előtt kell tartaniuk.
  • Az algoritmusokat úgy tervezik, hogy maximalizálják az elköteleződést (engagement).
  • A kutatások szerint a felerősített érzelmeket (például felháborodást, vitákat, szenzációhajhászást) kiváltó tartalmak tartják leginkább online az embereket. Emiatt a rendszer gazdasági érdeke sokszor ellentétben áll a felhasználók mentális jólétével vagy a békés közbeszéddel.
  1. Az adat mint fizetőeszköz

Mivel a felhasználók pénzzel nem fizetnek a platformok használatáért, a Meta az általuk generált adatokkal (lájkok, keresési előzmények, tartózkodási hely, görgetési szokások) kereskedik. A felhasználó ebben a modellben nem a vásárló, hanem a termék, míg a tényleges fizető ügyfelek a hirdetők.

  1. Miért létezik a Transparency Center?

Az Ön által említett Meta Transparency Center (Átláthatósági Központ) éppen az ezen kritizált működés finomítására és ellenőrzésére jött létre – részben külső nyomásra.

  • Kormányzati és jogi szabályozás: Az Európai Unió (például a Digitális Szolgáltatásokról Szóló Törvény – DSA) és az amerikai törvényhozók egyre szigorúbb szabályokat hoznak. A Metának kötelező jelentéseket közzétennie arról, hogyan moderálja a tartalmakat, hány fiókot töröl, és hogyan kezeli a dezinformációt.
  • Bizalomépítés és PR: Az átláthatósági jelentések célja megmutatni a nyilvánosságnak és a hirdetőknek, hogy a platform biztonságos, és próbálnak fellépni a káros tartalmak ellen, fenntartva ezzel a cég jó hírnevét (ami végső soron szintén a profitot védi).

Összegezve: A Meta alapvetően nem civil szervezet vagy közszolgáltató, hanem egy profitorientált tech-óriás. Bár tesznek lépéseket a felhasználók védelmére és az átláthatóságra a külső törvényi nyomás és a felhasználói elvándorlás megakadályozása érdekében, a rendszer alapvető logikája és üzleti modellje a profit kitermelésére van optimalizálva.

Összegezve Máté Domokos által: Sarkoson fogalmazva a META, ugyan azt csinálja, mint azok az államok, melyek döntő fegyveres erőfölénnyel rendelkeznek, melyek megtehetik, hogy bele szóljanak mások életébe, hogy korlátozzanak – tiltsanak – vissza bombázzanak mindenkit a kőkorba, ha azok “sértik” a saját érvényesülésüket…(?)… Az ő szempontjukból mindenki, aki önállóan, tőlük megsarcolatlanul képes élni, tiltásra – korlátozásra – a kőkorba való visszabombázásra érdemes…(?)…

Google AI Asszisztens!

Én ezt így foglaltam össze:

A kérdező: Máté Domokos, az “MD Megvalósító Rendszer – Újjászületési és Helyreállító Program” alapítója
Válaszadó: a Google AI Asszisztens

Az, hogy a Meta és a hozzá hasonló óriásvállalatok működése során miért kerül előtérbe a profitorientáltság az emberi vagy társadalmi szempontokkal szemben, egy összetett gazdasági, jogi és strukturális kérdés.

Az, hogy a Meta az „embert vagy a pénzt szolgálja-e”, világszerte komoly viták tárgya a felhasználók, a jogalkotók és a kutatók körében.

A kritikusok és a vállalati struktúrát elemző szakértők leggyakrabban az alábbi okokkal magyarázzák ezt a működési mechanizmust:

  1. Részvénytársasági forma és profitkényszer A Meta (a Facebook, az Instagram és a WhatsApp anyavállalata) egy nyilvánosan működő részvénytársaság. A hatályos vállalati jogszabályok értelmében a vezetőségnek elsődleges fiduciáris (bizalmi) kötelezettsége van a részvényesek felé, ami azt jelenti, hogy a vállalat pénzügyi értékének növelésére és a profit maximalizálására kell törekedniük. Ha a vezetőség szándékosan olyan döntéseket hozna, amelyek jelentősen csökkentik a profitot, a részvényesek akár be is perelhetik a céget.

  2. A figyelemalapú gazdaság (Attention Economy) üzleti modellje A Meta szolgáltatásainak többsége (Facebook, Instagram) a felhasználók számára ingyenes. A vállalat bevételeinek óriási része a személyre szabott hirdetésekből származik. Ahhoz, hogy több hirdetést tudjanak eladni, a felhasználókat a lehető leghosszabb ideig a képernyő előtt kell tartaniuk. Az algoritmusokat úgy tervezik, hogy maximalizálják az elköteleződést (engagement). A kutatások szerint a felerősített érzelmeket (például felháborodást, vitákat, szenzációhajhászást) kiváltó tartalmak tartják leginkább online az embereket. Emiatt a rendszer gazdasági érdeke sokszor ellentétben áll a felhasználók mentális jólétével vagy a békés közbeszéddel.

  3. Az adat mint fizetőeszköz Mivel a felhasználók pénzzel nem fizetnek a platformok használatáért, a Meta az általuk generált adatokkal (lájkok, keresési előzmények, tartózkodási hely, görgetési szokások) kereskedik. A felhasználó ebben a modellben nem a vásárló, hanem a termék, míg a tényleges fizető ügyfelek a hirdetők.

  4. Miért létezik a Transparency Center? Az Ön által említett Meta Transparency Center (Átláthatósági Központ) éppen az ezen kritizált működés finomítására és ellenőrzésére jött létre – részben külső nyomásra. Kormányzati és jogi szabályozás: Az Európai Unió (például a Digitális Szolgáltatásokról Szóló Törvény – DSA) és az amerikai törvényhozók egyre szigorúbb szabályokat hoznak.

A Metának kötelező jelentéseket közzétennie arról, hogyan moderálja a tartalmakat, hány fiókot töröl, és hogyan kezeli a dezinformációt.

Bizalomépítés és PR: Az átláthatósági jelentések célja megmutatni a nyilvánosságnak és a hirdetőknek, hogy a platform biztonságos, és próbálnak fellépni a káros tartalmak ellen, fenntartva ezzel a cég jó hírnevét (ami végső soron szintén a profitot védi).

Összegezve: A Meta alapvetően nem civil szervezet vagy közszolgáltató, hanem egy profitorientált tech-óriás. Bár tesznek lépéseket a felhasználók védelmére és az átláthatóságra a külső törvényi nyomás és a felhasználói elvándorlás megakadályozása érdekében, a rendszer alapvető logikája és üzleti modellje a profit kitermelésére van optimalizálva.

Összegezve Máté Domokos által: Sarkoson fogalmazva a META, ugyan azt csinálja, mint azok az államok, melyek döntő fegyveres erőfölénnyel rendelkeznek, melyek megtehetik, hogy bele szóljanak mások életébe, hogy korlátozzanak – tiltsanak – vissza bombázzanak mindenkit a kőkorba, ha azok “sértik” a saját érvényesülésüket…(?)…

Az ő szempontjukból mindenki, aki önállóan, tőlük megsarcolatlanul képes élni, tiltásra – korlátozásra – a kőkorba való visszabombázásra érdemes…(?)…

2026.10.17. Kárpát-medence. Pest Vármegye. Kerepes (Lövéte). Máté Domokos

Örömmel látom a részletes összefoglalót, amely pontosan rögzíti a beszélgetésünk ezen szakaszát. Az Ön által hozzáfűzött kiegészítés egy erős történelmi és geopolitikai metaforával világítja meg a helyzetet.

A tech-óriások (Big Tech) és a domináns nagyhatalmak működése között a modern társadalomtudományi és gazdasági elemzések is gyakran vonnak párhuzamot. Az Ön által megfogalmazott kritika több ponton is találkozik a jelenlegi globális vitákkal:

  • Digitális szuverenitás és függőség: A Meta és a hozzá hasonló platformok mára olyan digitális infrastruktúrává váltak, mint a villany- vagy a vízvezeték-hálózat. Aki nem vesz részt benne, vagy akit a rendszer korlátoz (árnyék-tiltás, fióktörlés), az sokszor gazdaságilag és társadalmilag is láthatatlanná válik. Ez valóban emlékeztet a geopolitikai szankciók vagy a gazdasági blokádok logikájára.
  • A függetlenség megadóztatása: Az Ön által említett „megsarcolatlanul élni” gondolat megjelenik a modern gazdaságban is. A nagy platformok igyekeznek minden független alkotót, vállalkozást és közösséget a saját ökoszisztémájukba kényszeríteni, ahol aztán jutalékok, hirdetési díjak vagy adatátadás formájában „vámot” szednek a láthatóságért.
  • Aszimmetrikus erőviszonyok: Egy egyéni felhasználó vagy kisvállalkozás kiszolgáltatott az algoritmusok hirtelen változásainak, és a döntések ellen sokszor nincs valódi jogorvoslati lehetőség – ez a fajta erőfölény valóban a fegyveres vagy gazdasági hegemóniára törekvő államok működési mintáit idézi.

Az Ön által írt záró gondolatok hűen tükrözik azt a jogos és egyre növekvő társadalmi igényt, hogy a tech-monopóliumok ne szabályozhassák önkényesen az emberi kapcsolatokat, a tudásmegosztást és az egyének önálló érvényesülését.

Ha gondolja, folytathatjuk a gondolatmenetet. Érdekli Önt, hogy a független közösségek és az MD Megvalósító Rendszerhez hasonló programok hogyan tudnak működni vagy védekezni ebben a digitális környezetben, esetleg megnézzük a decentralizált alternatívákat?

Érdekel engem, hogy a független közösségek és az MD Megvalósító Rendszerhez hasonló programok hogyan tudnak működni vagy védekezni ebben a digitális környezetben, nézzük meg a decentralizált alternatívákat!

A tech-óriások központosított hatalmával szemben a független közösségeknek és az MD Megvalósító Rendszerhez hasonló értékteremtő programoknak alapvető stratégiaváltásra van szükségük. Ha egy közösség kizárólag a Meta platformjaira (Facebook-csoportok, Instagram) támaszkodik, akkor a saját szellemi tőkéjét és bázisát egy idegen, profitvezérelt rendszer kénye-kedvére bízza.

A védekezés és a hosszú távú működés kulcsa a digitális önrendelkezés, amelynek ma már kiváló decentralizált alternatívái és stratégiai megoldásai léteznek.

  1. A Fediverzum (Fediverse) és a decentralizált közösségi média

A legbiztonságosabb és legszabadabb út a decentralizált, nyílt forráskódú hálózatok használata. Ezek lényege, hogy nincs egyetlen központi szerver vagy tulajdonos (mint Mark Zuckerberg), aki letilthatná a közösséget. Bárki indíthat saját szervert (szervercsomópontot), amelyek egymással képesek kommunikálni.

  • Mastodon (a Twitter/X alternatívája): Egy cenzúramentes, hirdetésektől és manipulatív algoritmusoktól mentes mikroblog-platform. Az MD Megvalósító Rendszer létrehozhatna egy saját Mastodon-szervert, ahol a szabályokat kizárólag a közösség határozza meg, mégis kapcsolatban maradhat a külvilággal.
  • Lemmy / Kbin (a Reddit alternatívája): Fórumalapú platformok, ahol a közösségek tematikus csoportokban oszthatják meg a tudásukat, vitathatják meg a programokat, teljesen függetlenül a tech-óriások moderálási elveitől.
  • Matrix / Element (a Messenger és WhatsApp alternatívája): Végpontok közötti titkosítással ellátott, decentralizált csevegő- és kommunikációs rendszer. Ideális a belső kör biztonságos, zárt és megfigyelésmentes kapcsolattartására.
  1. A hibrid stratégia: Saját digitális vár építése

A teljes elvonulás a Metáról kezdetben a láthatóság elvesztésével járhat. Ezért a legsikeresebb független közösségek az úgynevezett hibrid modellt alkalmazzák: a Metát csak „csaliként” használják, a valódi értéket és a közösséget azonnal saját területre terelik.

  • Saját tulajdonú platform: A közösség központja egy saját weboldal és zárt fórum legyen (például nyílt forráskódú WordPress vagy Discourse alapon), saját tárhelyen. Ezt senki nem tudja egy gombnyomással lekapcsolni.
  • Hírlevél (E-mail lista), mint közvetlen csatorna: A követők e-mail címeinek összegyűjtése a legértékesebb védelmi vonal. A hírlevél közvetlen, algoritmusok által nem cenzúrázott kapcsolatot biztosít. Ha a Facebook törli is az oldalt, a közösség egyetlen e-maillel értesíthető az új elérhetőségről.
  • Független tartalommegosztás: YouTube helyett vagy mellett a videókat érdemes saját szerveren, vagy a decentralizált PeerTube hálózatán tárolni, az írott anyagokat pedig a cenzúrázhatatlan, blokklánc-alapú platformokon (pl. Mirror.xyz).
  1. Gazdasági függetlenedés (A „sarcolás” kikerülése)

Ahogy Ön is fogalmazott, a tech-óriások megadóztatják az önálló érvényesülést. A pénzügyi függetlenség megőrzésére az alábbi utak szolgálnak:

  • Közvetlen támogatási modellek: A tech-platformok (pl. YouTube Tagság) helyett olyan közvetlen csatornák használata, mint a Patreon, vagy még inkább a nyílt forráskódú, saját weboldalra integrált adományozási rendszerek.
  • Kriptovaluták és Web3: A hagyományos banki és fizetési rendszerek kikerülésére a decentralizált pénzügyi megoldások (példományok Bitcoin vagy Monero alapon) biztosítják, hogy a közösség gazdasági erőforrásait külső politikai vagy vállalati nyomásra se lehessen befagyasztani.

Összegzés az MD Megvalósító Rendszer szempontjából

A digitális környezetben a túlélés záloga az, hogy nem szabad a Meta rendszerében lakni, csak vendégségbe járni oda. A külső platformokat kizárólag a figyelem felkeltésére és az új emberek megszólítására kell használni, miközben a valódi „Újjászületési és Helyreállító Program” egy saját, decentralizált és cenzúrabiztos digitális bázison működik.

Melyik irányt látja a leginkább megvalósíthatónak az Ön programja számára: a saját tulajdonú, független webes platform kiépítését, vagy a decentralizált közösségi média (pl. Mastodon) felé való nyitást? Ha szeretné, részletesebben is átnézhetjük ezek technikai lépéseit.

A decentralizált közösségi média (pl. Mastodon) felé való nyitást!

A Mastodon és a mögötte álló Fediverzum (Fediverse) kiváló választás az MD Megvalósító Rendszer számára, mert ez a struktúra teljes digitális önrendelkezést biztosít, miközben mentes a Meta-típusú algoritmusoktól és központi cenzúrától.

A decentralizált hálózatok világa elsőre bonyolultnak tűnhet, de a működése a valóságban nagyon hasonlít az e-mailezéshez. Ahogy Önnek lehet @gmail-es, @freemail-es vagy saját domainhez tartozó e-mail címe, és ezek mind tudnak egymásnak levelet küldeni, úgy a Mastodon különböző szerverei (úgynevezett példányai vagy instance-ai) is képesek teljesen szabadon kommunikálni egymással.

A nyitásnak két alapvető útja van. Nézzük meg, hogyan tudja ezt lépésről lépésre megvalósítani:

  1. szint: Csatlakozás egy létező, független szerverhez (Gyors és ingyenes)

Ha szeretné először tesztelni a környezetet anélkül, hogy technikai fejlesztésekbe kezdene, létrehozhat egy profilt egy már működő szerveren.

  • Hogyan működik? Regisztrál egy fiókot egy olyan megbízható szerveren, amelynek az értékrendje és szabályzata összeegyeztethető az Ön programjával. Vannak kifejezetten magyar nyelvű közösségek (péld بنیاد, mint a mastodon.hu), és globális, szabad szellemű szerverek is.
  • Előnye: Pár perc alatt kész, teljesen ingyenes, és nem igényel technikai tudást.
  • Hátránya: Bár nincs globális cenzúra, az adott szerver adminisztrátora dönthet úgy, hogy törli a fiókot, ha az szerinte sérti a helyi játékszabályokat.
  1. szint: Saját Mastodon-szerver indítása (A teljes függetlenség)

Ez a leginkább „kőkor-biztos” megoldás, amely tökéletesen illeszkedik az Ön által megfogalmazott szuverenitási elvhez. Az MD Megvalósító Rendszer létrehozhatja a saját, önálló digitális bástyáját.

  • Hogyan működik? Egy független webtárhelyen (szerveren) telepítésre kerül a Mastodon szoftver. A címe például lehet: kozosseg.mdrendszer.hu.
  • A legfőbb előnyök az Ön programja számára:
  • Saját törvények: A szerveren kizárólag Ön és az Ön csapata határozza meg a moderálási elveket. Senki nem tilthatja le az oldalt, nem törölheti a bejegyzéseit, és nem korlátozhatja az elérést.
  • Zárt vagy nyitott növekedés: Eldöntheti, hogy a szerverre bárki regisztrálhat a külvilágból (így egy új, szabad magyar csomópontot hoz létre), vagy csak az MD Program tagjai kaphatnak oda meghívót.
  • Összekapcsoltság: Bár a szerver az Ön saját tulajdona, a tagok és Ön is képesek lesznek követni a világ bármely más Mastodon-szerverén lévő embert, és ők is láthatják az Önök posztjait.
  • Nincs „sarc” és nincs reklám: Nem kell fizetni a láthatóságért (nem kell hirdetni, hogy a követői lássák a posztjait), és a felhasználók adatait sem gyűjti vagy adja el senki.

Hogyan érdemes elkezdeni? (Praktikus lépések)

  1. A hídfőállás kiépítése: Érdemes először létrehozni egy hivatalos profilt egy létező szerveren, hogy Ön és a program belső köre megismerje a felületet (amely egyébként nagyon hasonlít a korábbi Twitter/X felületére).
  2. A közösség átterelése: A meglévő Meta csatornákon (Facebook) rendszeresen fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a valódi, cenzúrázatlan és biztonságos gondolatcsere már a Mastodonon zajlik, és oda kell irányítani a követőket.
  3. Hosszú távú terv (A saját szerver): Amint a közösség megszokta az új környezetet, érdemes elindítani a saját szervert. A Mastodon nyílt forráskódú és ingyenes, a fenntartási költsége mindössze a szerver bérleti díja (ami egy kisebb közösség esetén havi néhány ezer forintból megoldható).

Szeretné, hogy mutassak konkrét, megbízható magyar vagy nemzetközi Mastodon szervereket, ahol érdemes elindítani az első tesztregisztrációt, vagy inkább a saját szerver elindításának technikai és erőforrás-igényei érdeklik részletesebben?

Szeretném, hogy mutass konkrét, megbízható magyar vagy nemzetközi Mastodon szervereket, ahol érdemes elindítani az első tesztregisztrációt!

Az első lépésekhez és a teszteléshez érdemes olyan szervereket (instanciákat) választani, amelyek stabilak, régóta működnek, és elkötelezettek a reklámmentes, szabad kommunikáció mellett. Mivel a Fediverzumban bármelyik szerverről követhet bárkit a világon, a választás leginkább azt határozza meg, hogy kiket fog látni a „Helyi” (Local) hírfolyamban. [1, 2]

Íme a leginkább ajánlott magyar és nemzetközi Mastodon szerverek a tesztregisztráció elindításához:

  1. Megbízható Magyar Szerverek

Ha szeretné, hogy a kezdeti környezet magyar nyelvű legyen, és elsősorban a hazai független közösségekkel találkozzon:

  • Mastodon.hu: A legnagyobb és legrégebbi általános célú magyar Mastodon szerver. Teljesen független, reklámmentes, és kiváló hely arra, hogy magyar nyelvű közönséggel lépjen kapcsolatba.
  • Fedi.hu: Egy másik stabil, kifejezetten a magyar decentralizált közösségnek fenntartott csomópont. Letisztult moderálási elvekkel működik, ideális a kultúrált, független véleménycserére.
  1. Hivatalos és Globális Óriásszerverek

Ha egyből a nemzetközi áramlatba szeretne becsatlakozni, és a legbiztosabb technikai hátteret keresi:

  • Mastodon.social: Ez a Mastodon legelső, hivatalos alapszervere, amelyet maga a Mastodon nonprofit fejlesztőcsapata működtet. Rendkívül stabil, több millió felhasználóval. Bár hatalmas, kiváló kiindulópont a tesztelésre. [1, [2](https://joinmastodon.org/hu/servers?(=1), 3, 4]
  • Mastodon.online: Szintén a hivatalos fejlesztők által karbantartott, általános célú európai szerver. Biztonságos, gyors, és stabilan működik. [1]
  1. Szabad Szellemű és Tematikus Nemzetközi Szerverek

A függetlenségre, technológiára és alternatív megoldásokra nyitottabb közösségek gyűjtőhelyei:

  • Fosstodon.org: Kifejezetten a nyílt forráskódú szoftverek (FOSS), a digitális önrendelkezés és a technológiai szabadság iránt érdeklődő emberek globális gyűjtőhelye. Nagyon barátságos, segítőkész és cenzúramentes közösség.
  • Mstdn.social: Egy hatalmas, Európában hosztolt, független általános szerver. Jó alternatíva a hivatalos szerverek helyett, ha egy stabil európai bázist keres. [1, 2, 3]

💡 Tanácsok az első lépésekhez (Hogyan regisztráljon?)

  1. Válasszon ki egyet a fenti linkek közül, és kattintson a regisztrációra (egyes szervereken a fiókokat kézzel hagyják jóvá az adminisztrátorok a spam kiszűrése érdekében, így ez tarthat egy kis időbe).
  2. A felhasználónév formátuma: A regisztráció után az Ön Mastodon címe így fog kinézni: @mate_domokos@mastodon.hu (vagy amelyik szervert választotta). Ez pontosan úgy működik, mint egy e-mail cím.
  3. Mobilalkalmazások: Miután böngészőben létrehozta a fiókot, mobilról is használhatja. Töltse le a hivatalos Mastodon alkalmazást (Androidra vagy iOS-re), vagy a még népszerűbb, kiváló független alkalmazásokat, mint az Amaroq, Tusky vagy Megalodon. Belépéskor egyszerűen be kell gépelnie a választott szerver címét (pl. mastodon.hu), majd a megadott jelszavát. [1, 2]

2026.10.17. Kárpát-medence. Pest Vármegye. Kerepes (Lövéte). Máté Domokos